на первую страницу 

к антологии

 

 

LEV NUSSBERG

(продолжение, см.) 

 

ПИСЬМО УЧИТЕЛЮ

(ОТВЕТ НА 800 СТР. КСЕРОКСОВ С КОММЕНТАРИЯМИ, ВСЕЙ ИСТОРИИ ГРУППЫ “ДВИЖЕНИЕ”, ПОЛ-ЯЩИКА КАТАЛОГОВ И ГАЗЕТНЫХ ВЫРЕЗОК  ОТ ЛЬВА НУССБЕРГА, ПОЛУЧЕННЫХ ПО ВЕСНЕ 2000 ГОДА)

 

“движение” – всё... а цель?... результат?... (приписываемым мне юлией лозунгом бернштейна...)

можешь смело зачислять меня (задним числом) в коллектив...

 

думал: ваши подробные и немалые западные каталоги, ещё совкового периода пресса – вполне представляют!

оказалось – капля в море. “картинки с выставки”...

куда как важнее то, что осталось за кадром.

процесс (и почти кафкианский)...

 

думал, по разговорам: ну, брошюрка (напомнить о), оказалось...

чуть не полная ауто-биография и тебя, и группы...

сейчас я на 348-й стр., и почти ошизел. (впитывая каждую – каракулями многих – фразу, вертя листы по и против часовой, перевёртывая...)

писал “со-бражения” на бумажках, теперь расшифровываю... о том, о сём...

 

нехватает:

скелета-автобиографии (“финансовой”, в том числе) – заработков и работ по годам; знакомств (именник!) по ним же...

имена там не слабые – даже а.сахаров(?) всплывает... имянничок бы... (сам я такой – в аккурат для максимки с месяц назад сделал, не прилагаю).

нужны:

человеческие описания каждого объекта и проекта (отдельно) – как с “марсом” в почеркушке воробья...

гениально сработают “отступления” (упоместив, где надо) – об огранке алмазов, о раковине-змее (био-ассимметричная архитектура гауди...)

 

в принципе – КНИГА. печатать надо ВСЁ... КАК?...

не такие смертельные расходы...

1. мальчик-компуторщик (для сканировки фот и рисунков), с проживанием. $10 в час...

2. он же (она же) для набора комментариев рукописных (редактура за мной). – те же 10 в час...

3. имеющиеся листы машинописи – нет проблем перегнать сканировкой (сейчас так гоню антологию, однопальчиково, как изначально...) программа стоит копейки (долл. 300).

 

изначально решить надо: ФОРМАТ и МАКЕТ...

танцевать рациональнее от квадрата: влезут по 2 горизонтальные фотки-рисунка на лист (с рукописными комментариями, как есть), слева листа – набор и датировка...

формат... исходя из мерканских мерок – 11”х11” (10х10) лучше всего.

книгу, где б и как её ни издавать – надо делать ТУТ. готовую.

она же, в windows, сгодится и как материал для интернета.

 

... но цвет... цвет... без него НИКАК (на чём завяз и мой проект с ситниковым...). за цвет я не узнавал, но можно.

 

печать.

варианты:

1. пытаюсь шукать в совке (на готовые макеты), но категорически нет надёжных (и деловых) людей...

2. есть суперклассная и копеечная печатня в индии... (но не проследишь, не поехав)...

3. моё пацаньё (журнал “koja”) нашли печатню с дискет тут: от 50 и до ~ 0000 по 2-3 долл. экз. (до 100 стр.), но если боле 100 – то проблемы с переплётом... скрепки не берут. а клеют хуёво...

 

ГЛАВНОЕ: чтоб была готовая книга (всяко). на дискетах и си-ди.

для меня такая работа невозможна (физически), не говоря, что из 10 000 стр. ант. – отсканированы пока пол-тома (первого)... мне ещё самому ишачить и пахать... а полки не построены, материалы не разложены, кудрявцеву в “гилею” приходится слать лирику вместо РАБОТЫ...

 

далее – читай поток параллельных замечаний и текстов, по мере чтения их ещё прибавится...

 

архитектура-голография...

в НЙ – музей (вход из метро) и хилая студия в манхэттене (посетил как-то)

а пока – тут делают и рекламируют – очки с черепами и пастью акулы... попса...

... а я, под твоим явным влиянием, обдумывал, как спасти адмиралтейство (застроенное с невы): и домишки-то уже “история”... не снесть, а – перенесть на каменноостровский, к такому же модерну, а призраки их (голограммой) – оставить внутри адмиралтейского двора... очень по-питерски, фантомно (см. неопубл. повесть дышлы-младшего...)

 

огранка алмазов... более чем актуально (так и не написал серию статей об ювелирке: никому оно тут...)

 

65-й, “бельевая верёвка”... знакомо...

 

возникает – григур? – новоджерсийский шустряк, коего держал за полного самодеятеля в 80-х (по прессе) – он ли? по стилю – он. ... таки он! – см. прим. к стр. 364!...

и мичман глинчиков...

а крюки и верёвочки в стенах дома арх. – куда как знакомо: хотел на “дурдоме” арт-партии в 95-м изображать икарушку с голым хуем, разрабатывал систему подвесок-страховок, а архитектор нитцберг предложил заместо – качели... (или – некрас?...)

а уж видео-, магнитофоны и слайд-шоу на моих многих (с дюжину поэтоперформансов) с 85-го – полный завал (без толковых технарей)...

лёнечка комагор сделал фотовспышку для “портрета фотографа”, ассамбляжа – и нету уже... ни его техники, ни его. ни самого ассамбляжа. (только в статичных фотках аловерточки – и видео-то не было...)

проект “the little joys of little joy benett” брошен на первом ассамбляже (не кончен: лампочки, проводка, подсветка)...

 

... с термен-воксом я “знаком” с 1952 (по журналу “вокруг света” за 1928, вся подшивка и тут цела), слежу и по сю – куча вырезок...

 

... в мае 65 я дитё грудью комил, безвылазно (и переезжал с плехановской на неву), правда, параллельно монтировалась “рукопись из ХХ века”, газетным коллажем (см. том 2А), штудировал библиотеку пунина, и было ни до чего...

 

... борис диодоров (1963) возник в “ЛГ” параллельно моей акции “хуй литературной газете” в 95-м, на аукционе в помощь ЛГ – какими-то журавликами из детской книги... не оценил...

 

... саша товбин не красную площадь, а только свой дом решил так – см. ант, 2Б...

 

... полгода уже ищу римму заневскую – и не знал, что она ещё и “сапгир”...

 

... не чадо ли серафима – ник.павловский в “мулете”?... авангарден-с...

 

... о йоайе кусуме (стр. 310В) – см. моё эссе и стихи (неопубл.), группа “ноу!арт” бори лурье, моя любимая, 60-х – 2 каталога в германии (не в нью-йорке)... мне б саму книгу – что там о них, помянуто ли?...

 

 

О КНИГЕ - 2

 

пока всё это представляет лишь грандиозную архивную ценность, но копаться в архивах будут кто? – тупицыны...

рукопись НЕ = книге (на чём в чём-то горит вас.вас.розанов – см. эпиграфы к “цум тюркену”; неопубл.)...

повесть о пришлецах (рецензированую год назад мною) надо пристегнуть к проектам, а не наоборот... сделать текст – иллюстрацией.

 

... или назови просто всю книгу “ЛОЖЬ ИНФАНТЕ”. в честь и прославление...

ну сколько можно – война с фантиками (конфетными)? хватило б и – эпиграфом: “и курчав инфантильный мерзавец” (том 2А).

и – ты что, всерьёз – завидуешь славе “жида янкеля” – а на кой тебе такая слава?...

даже слава цукерман прославился (а не “обхезался”) единократно: первый раз видел, чтоб сиськель и эберт, два кинокритика-шустряка, лущившие голливуд, как семечки – споткнулись и замолкли на полторы секунды... эти-то полторы секунды – и есть оценка... единственное значимое “русское” кино в америке – за добрых 30 лет... ну, “любовники марии” – грамотный мосфильмовский соцреализм... но не “пропавший поезд”.

... компутор барахлит, перескакивает... заказал новый лаптоп, сотни за 3 – но когда?... и опять молоту в коленку падать, за денюжкой (нортон то ли иссяк, то ли не до меня...)

 

... гамбургский счёт, лэ (столь любимый “непрославившимся” бахом)...

зрел: на выставку чернышёва, в туристическом оффисе жены на задворках джерси-сити (еле нашли!), явились как пионеры и отсняты на видео: бахчанян, комар-меламиды, я и мышь, соков (вроде, как всегда) – всё звёзды немалые. публики – не было. гуаши самолётиков и пароходов, на серой морщенной бумаге, кистью – были просто прикноплены к стенкам... год не помню. видео есть. (в числе ещё 200-300 часов выставок, мастерских и чтений, с 85-го)...

... о миде и секлоше мне рассказывал нортон, а книга была (с выдратым шемякиным материалом о нём, остальное подарил), но не вывез...

 

о чём смуряешь, гений?...

... термин “леонидовщина” – и лестница в кисловодске. ша. помер, торгуя вениками у бани. мала фигура? а баженов, с его проектами? и – дом пашкова, инженерный (90% бренны), царицыно (100% казаков)...

 

... каталог петра митурича – полное убийство художника. картинки-картиночки... (без “барашков” пунинско-ахматовских), без проектов безумных в “НиЖ” (публ. жадовой), так, художничек...

талмуд бурлюка – тоже говно (по дизайну)...

 

 

КНИГА - 3(4)

 

... впрочем, надо бы 3 (4 и более) книги:

понизовский (во всём) – от него из львова виктюк (и кукольник миша хусид – был у меня), а актёр сёма янушевский (подкинувший ему последнюю жену, галю викулову), друг шаррадика, привёз мне плёнку театра “да – нет”, но и это – всё. говорильня, вечер воспоминаний... норка грякалова, актриска, жена сатаниста лисунова, писала: “денег на памятник!”, я ей: “собери книгу...” хуюшки: это ж – работа... а памятник, вероятно, поставят.

ты (есть, и – почти готов);

ситников в.я. (готов в макете, ок. 600 стр.); а тиснут лишь альбомом занки плавинской – и то хоть что-то... (заложила 2 диминых картинки, на васю...) годы бьюсь уже с нортоном, а теперь и с дюком – выставка с монографией... нэ трэба...

рустам хадамов... попользованный вчёрную и никитой михалковым, и (благодарственно!) кирой муратовой... (хамдамовым, его судьбой, я лечил замаразмировавшего шнурова. помогло, на полгода...) но о нём потщились: передача “перпендикулярное кино” – рассказали почти обо всём... (а феликс комаров, в первый визит, подарил мне 2 рисуночка... теперь – поливает “неблагодарного” рустама... и эрнста, и шемяку, и даже теперь вот – полубездомного пашу антонова, автора моих и многих других фот...)

а ученички мои, работая в видео братьев-разбойников рабиновичей – копирнули принесённую андрюхой загданским плёнку о нём и нашли хоть хуёвую копию “анна карамазофф”... (узнав о нём, естественно – от меня).

 

вот – для меня имена и открытия за полвека...

“чистые художники”, учителя (левитин, шемякин, михнов, рухин, тюльпанов...) не в счёт, это – в каталогах... и баста. и хватит.

а и из поэтов я не боле наскрёб... а уж из формалистов – один анри/хвост, да эрль... не багацько...

сейчас вот – в “учениках” бренер и могутин (женя хорват, открытие – том 3А, не потянул... покончил с собой...)

 

... и кто осуществит этот “трёхквадратночленный” проект? я, со своим однЕм глазом и еле шевелящейся мышью (едва поспевающей обслуживать орды гостей)?

 

твоё дело – довести до ума (технически) твою книгу. она на 90% выстроена (и выстрадана). фантика – почтить поминанием и не боле, как участника, по датам, а “полемику” с ним – предоставить ему.

 

... пытаюсь вот натравить на тебя юлика-васю агафонова, охуительного прозаика, которого лет 10 назад я напустил на художников... результат – почти готовая книга интервью (печатались в НРС), сейчас добиваем...

о хороших и/или талантливых людях он пишет хорошо, а о брускине – а что о нём скажешь? таков и портрет.

но художников он знает “по картинкам” (плюс лично, в интервью), историю же искусств – и вовсе не знает... отчего мне с ним бывает трудно.

 

... ладно, всё это пока “preliminary”... ты уже РАСПЛАТИЛСЯ (и свыше!), позволив мне заглянуть в мастерскую поверхностно знаемого коллектива (увы, припоздал!), да ещё в ручной раскраске половины страниц...

картинки – если даже повисев-порадовав – уйдут к доджу, это вещь проходная, а встреча с тобой – есть непреходящая.

при том, что “работать” с тобой – как со львом в зоопарке, но ведь это же – не кастрированную корову доить! (а твои рисунки быка – вумат! гениальны оба!)

... надо, кстати, почти всё твоё раннее – сканирнуть, по 4 на стр., уменьшив – НО В ЦВЕТЕ! –

и опять мы возвращаемся на круги своя...

потянешь ли ты скромную зарплату мальчику-компуторщику (с проживанием, чтоб – под твоим надсмотром!)? я – не...

... привезла тут ведьма цв. ксероксы фота талочкина на балконе (этакой олигарх-патриарх, с бородой до мудей), он мне, с подачи шнурка, пописькивает, но пока без проку...

... не тем (включая меня) ты пишешь, а кто – те?... шустрячки новотусовочные, из “ad marginem”? гельман с “риджиной”?... где “те”, кто мог бы, и кому интересно?

... значит, надо изначально делать самому (как я с мышью – антологию)...

о чём твержу всем и вся: сами о себе не напишем – никто о нас не напишет.

 

могу и хочу быть тебе полезным – в “сторонней” (с пониманием и со-чувствием) вредактуре-совете, но физически – не тот возраст... своё едва поспеваю (поспеваю не)...

 

так... шолохов... “тихий дон” (лучший роман 30-х) писал автор “поднятой целины” – что ясно даже первокурснику филфака... а у кого и что он “напиздил” – см. “огюст маке против дюма-отца”... тоже тщился. автор “трёх мушкетёров”... и издал своё – только кому?... дюма на него не было...

“тихий дон” перечёл пару лет назад. не устарел, как и “la strada” феллини... единственная достойная нобелевка – а не полит-спекулянту пастернаку, или бунину-мережковскому на двоих... осе тоже дали “из конъюнктуры”, хотя и гений. увы... (я бы предпочёл в гениях – красовицкого и волохонского, но... не потянули).

а шолохов – потянул, в 25 лет. украсть можно всё, кроме СТИЛЯ, кроме СЕБЯ. а он там – есть. как есть и в “целине” и даже в “судьбе человека”.

красный граф толстой был и побойчее и поспособней – но сравни его “хождения”...

так что – shar up... (“заткнись”, на тутошней мове)

 

... а вообще, лэ, и твой “конфликт” с фантиком имеет скорее более глубинное обоснование, это своего рода эстетически-педерастический конфронтанс... слишком в тебе много от мужика, а в фантике – от бабы. отсюда и изыск его, и твоя грубость.

... я вначале никак не мог понять: почему я терпеть не могу лежэ, а от сёра – практически, кончаю... пока не увидел квадратную харю леже и кубистические его пальцы. дело в эстетике, и в её, как ни говори, “сексуальности”... мне – ближе всего – сёра, бёрдслей, сомов (явная латентная гомосексуальность!)...

так и я и воспринимал двух “антиподов” вашего “движения” – тебя и фанта... ты поражал меня масштабом, идеями, напором, фантазией (цветогамма и формы – никак!... грубо!); фантик же (да и остальные бабы) – эстетикой “картинки” – от спиралей до шаров на снегу...

так что ваш “конфликт” был предопределён (не исключено, что примешались и бабы), антиподностью.

плюс, с твоим отъездом (и “молчанием” с нью-йорка) – осталось двое “практикующих кинетов”: фантик и колейчук... ну как, при столь благоприятных условиях, было не перетянуть “одеялко на себя”?... с фальшачком (сознательным ли, или подсознательным) по переписке дат, авторства, влияний...

а ты, на булавочные уколы – отвечаешь львиным рыком из-за океана (при том, за отсутствием рупора – в письмах “к друзьям”...)

у нас в питере (забугорном) – так подтусовались “сидлинцы” (самые серые в газа), во главе с шустриком толей басиным. с его подачи, в брошюрах о газаневщине – даже не упоминается ... ЖАРКИХ, а их дружественно-семейственная связь с арехом – позволяет примазаться к единственно серьёзной школе... басин выкупил у приходьки дубль моих фотографий, их и тиснул в своём ксероксном альбоме “газоневщина”, приплетя заодно старика сидлина и ещё пару старых евреев...

ну не воевать же мне с ним? просто написал, в отместку (он явился ко мне с бывшей женой моего друга и спасителя миши левина, матерью его двоих дочек), по впечатлению:

 

О ЗАДНИЦЕ НАТАЛЬИ БАСИНОЙ

 

её две слипшиеся сливы

тоскливы были и сопливы

 

/1988?/

 

– и будя с него и с них.

 

а ты воюешь с фантиком... подсчитай (не поленись!) число страниц, под грифом “вранье фантика” – треть верная... и ещё мамочку его приплёл – раза четыре! и не лень?...

с кем воюешь, лео?...

ну я хоть полтыщи страниц “вокруг бродского” навалял – так это ж анализ всей тогдашней поетики и тутошнего шабаша вокруг трупа...

пример? –

отрывок из писомого:

 

“ГНУСЕН, НО УМЁН

 

увы, равнозначно относится к с.волкову, вл.соловьёву/клепиковой и в.топорову

(как бы самому не стать таким, но боюсь, уже поздно)

определяет всю троицу принадлежность к одной тусовке – совписа, совмуза и совперевода – нанюхаешься такого говна, что циником станешь поневоле

одним хером мазаны...

и как, в противовес, не вспомнить поэта ширали –

“в одну пизду

                           макали мы хуи,

но в разные –

                           обмакивали перья!”

вот именно что – в разные...

а у этих – одна чернильница на троих.

 

и, как писал легендарный лев халиф в своём “ЦДЛ” о членах: “пишут не стилем, а почерком аж одинаковым!”

так и эти

 

когда-то, и изрядно давно, пересёкся я по второму разу с совкритиком вл.соловьёвым, но ему припомнился, почему-то – первый. я бы и не запомнил. (см. ант., том 5Б, “лепта”).

 

но бродский-кушнер-довлатов – друганов-(корешей)-сочленов выбирали себе сами, не по принуждению. из той же совписовской кормушки. (опять, см. – неопубл. эссе “трифоныч, исаич и лёва халиф”, 1979?...)

 

и вообще – см.

 

/5 февраля 2000/

 

ТЁМКИНА, ОНА ЖЕ БЛЮМКИНА

(из “гудзонской ноты” с.волкова)

 

“... я и сама принадлежу

в ногах лежащему пейзажу

вся целиком, как мужику”

(м.тёмкина, единственное её полюбившеееся)

 

“... и стало лицо моложе,

я опять уебла его

и сказала: “господи боже!

прими раба твоего...”

 

(бахчанян/ахматова, “ах!матом”, “мулета-Б”, париж, “вивризм”, 1985, стр. 371)

 

... пишет (и печатает) соловьёв, который клепиков:

 

   “Однако Т., бывшая когда-то его секретаршей, но давно отставленная и к демиургу доступа последние годы не имевшая, из-за чего была великая обида, взяла реванш и, несмотря на записку и полицейского, проникла в дом и провела у трупа полтора часа, пока не была выдворена разгневанной вдовой. Как беззащитен покойник! Если мертвому дано видеть, что творится с его телом, легко представить ужас И.Б., когда он беспомощно взирал на недопустимого соглядатая.

   Что произошло за эти полтора часа между живой поэтессой и мертвым поэтом – вряд ли когда станет известно.”

(Вл.Соловьев, “Два Бродских”, “В новом свете”, 28 января – 2 февраля 2000, стр. 15)

 

– как “что”? ну, трахнула живая поэтесса мёртвого поэта, на прощанье и по старой памяти – делов!... труп был ещё свеженький. это же не “дело сержанта бертрана”, который имел дело исключительно с разложившимися и, вдобавок, таковые – ел. (см. у крафт-эббинга и т.д.)

 

... экскурс в “прошлое”:

 

“в сиреневых чулочках

одетая на грех

ко мне являлась дочкой

в составе грации трЕх

 

поэт же обнажённый

вплыл в комнату к ним трём

огромным баклажаном

внизу висел цитрон...”

 

(м.тёмкиной, ок. 1982, основной текст утерян)

 

– по рассказам тёмкиной, пришедшей ко мне с виньковецким в подвал, в 82-м, я ещё в питере – появился (вышед на кухню) нагим, пред посетившими меня тремя грациями, девочками... (включая её). “трезвый?” – “абсолютно трезвый” – “тогда такого вообще не могло быть”, – ответствовал я.

первый раз я вышел “на публику” в чём мать родила – на плехановской, в 64-м, будучи пьян в абсолютную дымину, в двухкомнатной свалке своей бывшей четвёртой супруги, н.в.казимировой, внучки голубевых-мейерхольдов, падчерицы пуниных-ахматовых...

и с тех пор, вплоть до появления в кабаке у бубы, “приморском”, в день рождения шемякина в 87-м(88-м?), вышел лишь единожды абсолютно трезвый (по трезвому замыслу, хотя и абсолютно в жопу пьяный) – на балу в честь 100-летия бурлюка, в 82-м, в “костюме” владимира гольцшмидта, футуриста жизни, первого русского нудиста...

так что девушка – врёт. я, во всяком случае, такого категорически не помню, равно и девушку (хотя их я обычно не забываю).

 

потом эта кошечка тёмкина ошивалась у меня эпизодически – и в “некрасовке” (на вечере “бахыт и марина” в 85-м), на выставках мужа там, и, по смерти и.а.бродского – явилась “с докладом” ко мне на корбин, с каким-то очередным, уже иностранным, мужем. юбочка натирала ей несколько жирный животик, под свитером или пуловером, девушка почёсывалась и излагала: явилась поутру по кончине, ося лежал с разбитой посиневшей мордой* (вдарился об пол, ползя к дверям, дабы позвать жену из спальни на втором этаже, дверь же открывалась внутрь его кабинета, отчего поутру полиция отодвигала труп, входя, сама вдова не решилась...). излагала она это со свойственным не только старым девам садизмом, со смаком...

(* говорят, и очки разбил.)

судя по всему, у неё был подросший здоровенный зуб на осю.

перед тем, за 10 лет до, она послужила последней соломинкой, сломавшей горб философу и художнику яше виньковецкому (какими глазами он смотрел у меня в подвале на ещё полуюное чудо “в сиреневых чулочках”, в 82-м! – отчего и вышецитированные стихи мои); супруг же её, подавшийся из музыкантов-трубачей в изобразительное, серёжа блюмин-”блюмкин”, выставлялся у меня неоднократно, в кишке-галлерее в “некрасовке”... им я и проиллюстрировал её подборку в ант., том 2Б, где на фото она – с моим другом и учителем, валерой молотом...

 

а ещё тёмкина писала стихи, и активно их печатала – в основном у марьи васильевны розановой-синявской, пара-тройка сборничков, украшенных автографами, у меня лежит.

рецензии на неё – см. в “гудзонской ноте” соломона волкова, я, помнится, в антологии и вводки на неё не писал.

поэт она хороший, но нужный – не более её нью-йоркских коллег (гандельсмана, алейника, грицмана, машинской, богачинской, серёжи витта, влада толмачёва и т.д., и т.п.)

и эта девушка (-шки), и вся эта поэзия – далеко “не мой секс”, выражаясь стариком д.я.даром...

 

/5-17 февраля 2000/

 

 

ПОГОВОРИЛИ

 

на вечере сосноры тёмкина приеблась к полуглухому поэту:

– а вы виделись с иосифом бродским?

соснора: – га?

тёмкина (громче): – а вы виделись с иосифом бродским?

соснора: – га?!

тёмкина (почти визжит): – а вы виделись с иосифом бродским?!

соснора: не...

тёмкина: а!...

 

(сообщ. а.осточертянским, запись моя, конец 80-х)

 

“ЧАСТЬ ТЕЛА (ПОЭТЕССЫ, НЕМЫТАЯ)...”

 

“Тёмкина: – К примеру, фотографии на выставке под названием “Рука поэта: левая – мыть или не мыть...”, “Ноги поэта: я не хуже и не лучше”, “Колени поэта” – как раз о разни-...

(-мании оных? страница оборвана)

... А также о войеризме, нарциссизме и о том, какую часть тела “поэтессы” хочет видеть аудитория.”

(“Визуальное пространство речи” /В Нью-Йорке, в галлерее Флоренс Линч, проходит выставка Марины Темкиной, интервью ведет Алла Ефимова/, НРС, 24 марта 2000, стр. 33)

 

– естественно, нижнюю! (голосом народа),

а не вывешенные ею на верёвочках (в подобии коммунальной кухни, т.с., инсталляции) записочек-переписочек с её новым официальным хуйфрэндом.

 

 

ТАМПОНЫ ПО ШЕВЧУКУ И ЛИМОНОВУ...

 

... к слову, поэт эдик лимонов, этак двадцатилетием раньше, вывесил на стенках своей квартиры куда как более впечатляющий коллаж: трусики и использованные тампоны будущей графини щаповой де карли, своей сбежавшей к богатым америкашам супруги, снабдив всё это вполне прозо-поэтическим комментарием (см. “это я – эдичка”); в книге мадам щаповой “это я, елена”, изданной уже мною, этот эпизод стыдливо опущен, и я допёр, почему...

в 76-м, что ли, вскорости по приезде эмигрировавших московских поэтов в нью-йорк, вся кодла была приглашена к горькой любви маяковского, татьяне яковлевой, променявшей поэта на будущего зажиточного издателя “вога”, алекса либермана. героические москвичи отличились: поэт и изготовитель пиджаков генрих худяков жрал салат из салатницы прямо рукой, лимонов – не помню, был ли, а тогдашняя супруга его, графиня щапова – изгваздала весь белый диван либерманов своими месячными, поскольку, по малограмотности, засовывала американские тампоны в пизду – прямо в обёртке, не разворачивая... один бахчанян ничем не прославился, поскольку, из застенчивости, ничего не ел (и не имел месячных). лимонов, вроде, отсутствовал, а то бы тоже чего учудил. больше русских поэтов (вычетом заведомых педерастов-секретарей, вполне изысканных – знаком-с!) в дом издателя “вога” не приглашали...

 

/pinis?*/

* “конец”, на языке ток-писин, неомеланезийском жаргоне новой гвинеи и окрестностей.”

 

– вот так, лэ, для меня это – лишь повод попиздеть “литературно”, но никак не для “выяснения отношений” (не становясь добчинским-бобчинским, и кто сказал: “а”...)

 

ты сказал и СДЕЛАЛ столько, что достаточно – достойно опубликовать весь визуальный и текстуальный материал, выхерив отовсюду свои комментарии к фантику и его мамочке...

а то там ещё и янкель прорисовывается...

и хуй знает, кто...

а ты – не забывай! – хер НУЗЗБЕРГ, отец-основатель, лидер и мотор, идейный вдохновитель и организатор всего коллектива “движение”, в который – не худшей частью – а эстетикой, изыском и мастерством исполнения – входил и франциско арана инфантэ... наравне с остальными.

так и напиши.

а не “кто сделал заднюю стенку ящика, в который инфанте засунул вместо жопы лампочку...” и когда.

 

ведь знаешь же сам – говорил! – что и как пограбили у чашника эль лисицкие и иже – что, илья чашник хуже стал? кому надо – знают. а публике на даты – с колокольни насрать...

... есть “гамбургский счёт”, лэ. на него и рассчитывай. а не на объективность искусствоведов тупицыных... (наградил же Господь фамилией!)

 

... ну и сравнивай себя с григурами (по результатам) = а ведь он ещё тщится все эти годы, бултыхается в канавке и квакает...

а писмо к “бэби” стоющее... кабы не тема (не “имя”)...

... вчера обрядил свои 2 джипа-виллиса “в новые костюмы”: вместо синего пластика – маскировочный парашют и швейцарскую сеть... тоже кинетика театра...

“но костюм может быть и у объектов, у предметов и даже у света” (л.н., 65)

и:

“разве трико или сам цвет кожи уже не костюм?” (ибид.) – на балу бурлюка...

... вот такой текст и нужен, мин хер... и АФТОГРАФОМ, и в наборе – о театре, костюме, конструкциях, людях...

“а кому это нужно?” –

читай материал моей ученицы, пиздюльки беломлинской... (в НРС-филадельфии)...

 

“но вот телевизор ежедневно отнимает [у школьников] по 5-6 часов – и ничего!” (л.н., 65)

“средний американец смотрит телевизор 5-6 часов в день. даже я стал бы идиотом при таком количестве” (ккк-77?, “call or write or write...”, tx, ca. 1980, по памяти, в переводе, лень искать нашу книжку...)

 

... а когда я ленился “вчитываться”?...

в принципе, ты всё уже СДЕЛАЛ (и выдирки важного, и комментарий) – теперь только надо перевести это всё в “товарно-печатабельный” вид...

 

... ну вот, опять 3 часа. каждый день, с 8-9 до 3 ночи – а своё когда делать! даёшь зряплату натурой! нарисуй мне сирену, русалку и как их ебут...

... написал – и на след. стр. (371) – обнаружил почти “хасидский” костюм – с дырками, в которые ябут... но ерос нуссберга НЕ = еросу кузьминского (и, вероятно, инфантэ – кого он там чтил и читал? НАПИШИ МНЕ О НЁМ, как бы “знакомя” – а не просто жалобами-поливами...)

 

дк ленсовета, промка... в 64-66-м там директорствовала ольга, мачеха моей любви л.б.п.-у. (лето 64), приведшей меня к нике... с ольгой тоже общнулись пару раз, крутая бабец была... пол-лета 64 я жил у них в новой деревне, в сталинских коттеджах... у буддийского храма (где тогда был виварий для подопытных животных)...

но к 66-у именно у нас всё давно с л.б.п. (ушла в отместку – к... овчине!) было врозь, кормил дщерь, курсоводствуя в павловсе всё лето... было не до кинетов (да и некому было сказать).

 

снова фант... “примитивно.” но “ХОТЯ И ЭФФЕКТНО” (л.н.) – а что ещё нужно для “картинки-объекта”? кушают – и хорошо...

сверхзадача у них таковая... а ты – в небеса, эмпиреи... а им-то на? овчине-белкину-богомолву и петрону, группе “доллар”, как их кликали в 80-х...

позавидовал славе товарной?

... фантика в примечаниях-комментариях получается больше, чем тебя – главная фигура!

казнить надо МОЛЧАНИЕМ (как казнили тебя).

 

напечатай попросту эту книгу – ВСЮ (вычетом “фант”изма) – вот тебе и ответ... и мог бы сделать её – лет 15 назад, с тем же кленденнингом (с моей, скажем, а не болтовой подачи – как “том антологии”). теперь уже поздно.

... и хватит кивать на голубые жопы, гэбэ и прочее – не в том суть. (см. выше).

ну, ПРОДОЛЖАЛ человек, реализовывал идеи (к тому же, “общие” – ты сам писал!), БЕЗ группы (кстати, от группы – он не открещивается, а только от твоего диктата и лидерства – так и кривулин себя из моих учеников изымает, пришед ко мне в 17 лет – ровесников же, с кем пришёл, оставляет: пазухина, соколова – см. “самиздат века”; при том, что сам был куда умеренней талантливей их...), знаю я эти его проекты (и прочие – с шарами), это – МИНИМАЛИЗМ, а не кинетизм, совершенно другое направление...

преуспел – ну и хер с ним. пусть пожирует.

... кстати, гамма у фанта – прямо тебе противоположная (от которой ты отошёл в ранней юности, борисово-мусатовская та), и работает она – в МИНИМАЛИЗМЕ! – куда лучше вашей лубочно-яркой... та – для ТЕАТРА, действа, а эта – лишь для одноразового застывшего ледяного объекта...

не о том говоришь, лэ: “кто первый?” а не один ли хер? задачи-то – разные...

его разработка (от вас) и сработала – ИНДИВИДУАЛИЗМОМ, разобщённостью (главный враг в совке – была “групповуха”, от “трамвайчика” в изнасиловании до организации “свыше трёх человек”...)

фантик ещё тогда носом почуял, а ты – продолжал... и я продолжал... отчего и пришлось сваливать...

выбивали – лидеров, организаторов – рабин, рухин, жарких, я, даже глезер, и ты – одиночек не трогали. их было легче купить-запугать...

 

“фантик как был пустой (НО ЭСТЕТ)...” (л.н.) – а я о чём говорю?...

шемякин пустил на тираж “иератическую икону” шварцмана – ну и что? пришёл как-то к нему – шварцман на стенке висит, а больше и смотреть было не на что... ну я и – увидел.

есть иерат и гуру м.м.шварцман – и есть “висящий в каждом зубоврачебном оффисе” (ккк, в НРС) м.шемякин, а есть и ещё помельче – андрюха геннадиев (очень хороший милый и добрый человек) или володя макаренко... есть есаул (купил тут пару-тройку его работок!), не работавший на тираж (за вне-рыночностью)...

“есть многое в мире, друг горацио...”

ах, публикация! а у того же шлакса – где ты обозначен отцом-зачинателем (перечти своё интервью)...

5 страниц на инфанте... не много ль? хватило б и полстранички, с двумя иллюстрациями – и датами...

 

... напиши о нём – щедро, с любовью, с подъёбом (но с юмором и самоиронией у тебя слабовато), в форме писма мне – за мои, допустим, поливы в “и.б.к.с.” 1975, документ-оправдание. а заодно, мельком – “пограбил, мол, опосля...”

но грабил-то он не тебя – коллектив (правда, этим давая ему и мнимореальную жизнь, продолжение...)

в файлах на фанта (а я слежу за всеми и обо всём) – нигде коллектив он не отвергал и не поливал. о тебе – умалчивал. говорил: “группа ДВИЖЕНИЕ”, и ша. но ведь членом он – был? изначальным, все 10 лет (“62-72” – л.н.) и не самым, сказать, “незаметным”. на вторых, по значимости – после папы-лидера – ролях... (“документы подтверждают” – л.н.)

... а кто любит быть “на вторых ролях”? если можно – на первых...

я уступил место кривулину/драгомощенке, ты – инфанте/колейчуку...

УЕХАВ. а не то – сидеть бы нам, но в отдалённых друг от друга лагерьках (россия – обширна...)

 

но я – прихлопнул загодя 9-ю томами-кирпичами всех грядущих кривулиных, а что сделал ты?...

на что (и как) делалась антология – тебе лучше многих известно (свидетель, и меценат-”споносор” /по новому/ доброго тома, а то и полутора... фоты уж всяко – твоим “никоном” с коганом расплатился... кстати, звонил сашка сегодня, мышь говорила с ним – клуб-магазин в хуюстоне открыл, хочет сбагрить мне какие-то картинки, от какого-то дарителя – некуда девать...)

 

... в 82-м я сидел у тебя, разбираясь с книгой твоей (в переводе тьялсмы – нашёл же работничка!) – и?... где та книга?

за 18 лет – 18 (9?) монографий можно было б издать...

у меня, с 82-го, помимо “ещё 5 томов антологии” – 3 томика “забытого авангарда” (только в 1-м я числюсь “редактором”, а далее – янечек, очеретянский и крейд, но работа – изначально – моя), 2 “мулеты”, 3 первых “черновика”, год немалой колонки в НРС (41 статья-эссей, под 30 газетных листов, и к тому – столько же невошедшего, но сделанного), десятка 2 поэтических книг в моей редактуре, да проще:

 

... на 1 (7) января 1999 имеем:

 

помимо 9 томов “Антологии новейшей русской поэзии у Голубой лагуны” (вышли в 1980-86, ~ 7000 стр.)

 

неопубликованного, моего:

 

1. * РОМАН “ХОТЭЛЬ ЦУМ ТЮРКЕН” ~ 250 ( + 750?); макет 7,5х5,5 дюймов или 19х14 см, готовый (обложки и т.д.), том 1-й ( – и остальные?)...

2. * ВЕДЬМА (“ПРО ЕТО”) ~ 250; макет тот же (19х14)

3. * СИРЕНЫ ~ 700, включая иллюстрации 50-70 художников

 

Помимо:

4. Поэма АДА или девочка из Днепропетровска (2 тома) ~ 1000

5. * ПЕРМСКИЙ ДИВАН ~ 250

6. * МОЁ стихи 53-67? ~ 250

7. * МОЁ стихи 67-99? ~ 500

8. ПИСЬМА О РУССКОЙ ПОЭЗИИ. И ЖИВОПИСИ...  ~ 500

9. * БРОДСКИЙ ~ 500

10. * 100 (250) СТРАНИЦ “ПИСМО НА ДЕРЕВНЮ ДЕВУШКЕ”

* имеются в компьюторных версиях

 

– ах, (цитатой из “пираньи”, 1997):

– да – “Я не о себе, этим займутся, скажу только, что я автор 81* книги стихотворений, 8 книг прозы, 4 романа и 6 пьес – и все это не опубликовано. Я самый элементарный изгнанник русской литературы, и мою ситуацию можно трактовать, как изгнание из жизни.”

(Виктор Соснора, “Изгнание и литература” /речь на международной конференции писателей “Изгнание и литература”, Белград, 1988/, “Ленинградский литератор”, №3(8)5, 2 февраля 1990, стр. 5)

 

* “Я написал 31 книгу стихотворений, и ни одна из них не напечатана.”

(В.Соснора, “Эстетика – это то, чего боятся...”, “Ленинградский литератор”, №4, 22 декабря 1989, стр. 8)

 

– или витя написал за год (пардон, за полтора месяца?) 50 книг лишних (а потом – или загодя? – их уничтожил), или – не верь цыфрам.

 

– бухгалтерия продолжается:

“Неслучайно поэтому он написал в коротком предисловии к своим стихам в сборнике “То время – эти голоса”: “... Я автор тридцати одной книги стихотворений, восьми книг прозы, четырех романов (пятый в работе) и шести пьес – и все это неопубликовано.”

(В.Соснора; в книге А.Городницкого “И вблизи, и вдали” /Книга вторая/, Серия “Барды”, М., АО “Полигран”, 1991, стр. 78)

 

(на январь 1999 издатель полного собрания сочинений бродского, гек комаров, выпустил уже 2-ю книжицу прозы сосноры: первая, “дом дней”, шизофренично-поэтически хороша, вторую предстоит ещё добывать; гек звонит почему-то из алабамы или охайо, хочет издавать меня – ну, пошлём ему это, а за соснору я искренне рад... – с рождества на сочельник последнего года века.)

 

– ну, у меня поскромнее: за 35 лет – с десяток книг стихов, 3 крупноформатных поэмы (стр. по 150-300), 1 поэмо-роман /коллаж/ (2 тома по 350 и 700 стр.), 1 роман (под 1000 стр.) – и всё это не опубликовано.

да и сам я помоложе сосноры – лет на 5. которые и прошли с его выступления-заявления.

/16 января 1996/

 

– сверх поминаемого всеми “слышавшими звон” /и несть им числа!/ “магнум опуса” “вавилонской башни”, 1967-72 /растащенной по кусочкам всякими глезерами-пердельманами-максимовыми и чорт те кем; опубликована автором в 1996/, у меня ещё роман “хотэль цум тюркен”, 1975-? /250 стр. плюс 750 стр. комментариев, вариантов, примечаний, иллюстраций и прочего/, опубликованы 2 первые части /10%/; цикл поэм “про ето”, 1986-7 /неопубл./; “Поэма “АДА” или девочка из Днепропетровска”, 1989-92 /1-й том 365 стр., отмакетирован, 2-ой – под 700, в работе/; “Сирены”, 1994-99 /около 600 стр., в работе/; и “моё”, 1953-62 /неопубл./, так что опусов – хватает.

а из 75 книг” /поминаемых проф. дж. янечеком в пердисловии для пермяков: “пермский диван” 1996 – не вышел, по причине “обсценной лексики”*/ – дай Бог, 7 были выпущены типографски, брошюрками; остальные – рукоделом, на ксероксе, с ручной расклейкой и раскраской (за 10 прошедших лет с 85-го – прибавилось ещё, минимум, столько же).

 

* – “вводной новеллой” о многострадальном диване:

“... название книжки сочинено (сочленено) совместно с Ю.Милославским /5 января 1996/...”**

** ещё одно значение “дивана” (“когда на диване тебя тараканят...” – ккк) почерпнуто у а.п.чехова: “не люблю женщин, тараканящихся на каждом диване”, из нынешних и прошлых публикаций его писем...

 

 

ПОСЛЕЗЛОВИЕ или СОЛЁНЫЙ ХУЙ ПЕРМЯКАМ В УШИ

 

“Пермь по числу изнасилований занимает четвертое место в стране.”

(“Мегаполис-Экспресс”, №23, 10 июня 1998, стр. 13)

 

... Ведь пишет же Кон (“Огонек”, №28, июль 1988, с.13):

“Жители Перми оказались самыми аморальными, потому что исследований по другим городам не было. А потом то же самое обнаружилось в Ленинграде...”

 

Фонд “Юрятин”, намеревавшийся спонсировать издание “дивана” в серии “русских поэтов зарубежья”, в лице некоего Абашева, забздел по получении рукописи-набора варианта 1994 года (о чём сообщил мне мидл-мэн проф. Джерри Янечек, зав.кафедрой славистики университета Кентукки, с некоторым запозданием, а именно, отвечая на мой телефонный звонок 11 марта 1998), по причине обсценной лексики, встречающейся в 90% текстов сборника, и мне было предложено взамен составить сборник ранней “кошерной” лирики (в основном, покладенной на музыку Е.Клячкиным в 1961-63 гг.). По каковой вышеозначенной причине и приводится

 

ПЕРЕПИСКА КАСАЕМАЯ И НЕКАСАЕМАЯ ДО “ДИВАНА”

(тюркоязычные Абашев и Шайтанов против татарского мата)

 

Зачином:

... (и т.д., см. основной текст)

 

– всё это, лэ, малопротяжённая цитация из:

 

ПИСМО НА ДЕРЕВНЮ ДЕВУШКЕ

(по поводу “диалогов” с.волкова/бродского, “ёлки у ивановых” введенского, “ноу!арта” бори лурье и кусумы, моего “хотэля цум тюркен”, “АДЫ или девочки из Днепропетровска”, “сирен”, веере кокошки для вдовы композитора малера, порванной афиндии козьей, репрессированном укротителе змей, запахах графини щаповой де карли, о фёдоре ивановиче и рихарде зорге, габриэле д'аннунцио и обри бёрдслее, розах мадам ахматовой, о “треске промежности” лауреата, о пенисе-и-гениталисе, рыскине и пекуровской, веничке ерофееве, стерне и стернианстве, неопубликованных многих трудах сосноры, об утконоске еве брудно и киле вали полухиной, о бахе, г.нуссберге и мыколе решетняке, “абемите” тюльпанова, о жене клячкине и “пилигримах” бродского, о новом герберштейне и бисексуальности наденьки-”колёсика”, 15-летних нимфоманках и борисе кузьминском, о самарских, ставропольских и пермских авангардистах, “гудзонской ноте” на нью-йоркщине, о невинноубиенной “демсоюзнице” галине старовойтовой-новодворской, о швейцаре швейцере и его коллеге тополе серебристом, о еврейском золоте и евреях – нобелевских лауреатах, о литературной кувалде и топорове, о раисе берг, люде штерн, индюке по имени “дэндон” и д.ювачёве, о спиритическом сеансе с василием кирилловичем тредиаковским, о [геронтофилствующих] теннисистках и их телесах, “руконоге” и стихах на сон грядущий, некрасове и чуковском, лимонове и жириновском, о враче моём и солженицынском саше аронове, асеньке майзель, изе малере, о многих и немалых девушках, майоре пронине и порутчике ржевском, о собаке по имени “дарданелла” и армейском друге сосноры, курёшке и кириченко купно с говорением на языках, б.г., лозе, башлачове, косте, свинье, шевчуке, африке-бугаеве, “оберманекенах” и “аукцыоне”, любови игоря талькова и моей, башкирко-цыганке, о “звезде востока” ранушке кубаевой и наташке андрейченко 2-ой и её “шамаре”, о верзухе классика и пиджаках от версаче, “пермском диване” и американских академиках, о цэрэушнике-слависте глэде, о нортоне додже и меццатесте купно со свирелью свиридовой, об эзре паунде и его обосранной бродским вдове, о мише левине, ромке левине и опущенном и.д.левине, мейлахе и эрле, о “королевском журнале” и переводчике беккета молоте, о моём переводе с французского в “тропике рака” генри миллера, о джоне болте, зузанне масси, олеге охапкине, о рустаме хамдамове и некрореалисте юфите с его диньдинькой, о б.л.куприянове и б.л.пастернаке, о зинке нейгауз, о туше лермана, фарфоровых листах каневского и о юмористе александре хазине – третьем подельнике доклада жданова, о “нирване” курта кобейна, кристине и люське васильевой-линецкой, о щупальцах и параподиях технаря щукина, о семействе нилиных и их “жестокости”, о новошахтинских минетчицах, ещё раз о люде штерн, славе лёне и церетели, кабардино-балкарском ингушском князе мохаммеде шемякине, о мягкотелых и раздобревших благоухающих чем-то не тем “митьках”, о протопечатниках и интервьерах, ещё о графине щаповой де карли, борове и н.медведевой, пугачёвой и разиной, киркорове и царикати, юпе, регине хидекель, геке комарове,  феликсе комарове, бренере и могутине, глебушке горбовском, индейке по имени инна, лизетте и пукающей лючии, о гене шмакове, шимоне окштейне из винницы, змеевидной сарни и злокозненном князе милославском, “ёлопе” и де-вер-стэкпуле, о кругосветном путешествии антиноя шиманьского, о кузинах и кузенах, скунсах и ракунах, журналисте мак-фи, салонах издебского, анри и хвосте и их “прощании со степью”, современных литкритиках и литпаханах, о неопознанных летающих объектах в виде задницы ирины прохоровой, о лившице-лосеве и фонякове, о графине похабиас и “серафических подвесках” ивана  грузинова, бурлюке и обратно издебском, о шахматисте лёхе неусыпине, об “отце” и дщери эпштейна, апологии инцеста, достоевском и кафке, о крысоёбстве, пелевине и пустоте, о “сиренах” джойса и моих, ведьме танечке габрильянц и поэме “про ето”, о лирике 1959/99 гг., и протчей литературоедческой хуйне...)

 

(вспомнено, собрано, смонтировано, откорректировано, откопировано и распечатано –

с 28 декабря 1998 по 20 января 1999; правлено-дополнено 6-17 июля 1999,

всего-то какие-то 3 недели работы, делов! –

Автор, он же КККузьминский)

@ KKKuzminsky & EKP, 1999

 

~ 600-700 стр. прозоколлажа за последние пару лет...

 

... на моём счету также немалые (десятки и дюжины) книги поэтов – от соханевича до могутина, худякова и бахчаняна, немцова/чаговца (перебежавших ко мне “учеников кривулина”), буддолога танчука, шизопоэзия ударника корбукова, и чорт те кого...

 

... и всё это в промежутках между собственной лирикой, запоями (по три СОРОКАДНЕВНЫХ подряд...), на зарплату жены-уборщицы (потом чертёжницы), и с конца 80-х на пожертвования нортона (в прошлые годы удвоявшие наш с женой эсэсай) – ничего, получалось...

... а книги-коллажи издать не можно (под зловредным влиянием шемяки и всяких кинетов – насовал туда и коллажей, и фот, и рисунков, и чорт те чего, отчего они стали непечатабельны...)

 

... вот такие дела, мой енерал... (а ты – о фантике...)

5 утра, один хуй, не спится, надо ещё пару писем туда-сюда, написал сёдни поемку по-аглицки (к совместному прожекту с гариком елинсоном), надо искать ящики с авангардом и копировать  нашу с мышью “муху-концептуху” (техас, 1980) для журнала “koja”, писать-компановать очередную статью в “базар” – а тут меня обратно в кинетисты повербовали, и ещё больше половины (384-850?), не считая прочей прессы читать...

и всё время втыкаться в фантика... а где колейчук??!!!

 

... я уж не говорю, что сегодня убил бурундучка – заели, полдюжины, весь огород, рассаду выдёргивают – а жалко (о чём и поемка “прощай оружие”), не гуманно, и вообще...

 

прощаюсь. спок.ночи...

 

... гена приходько... приезжал лет 4-5 назад, старенький, седенький, остановился у свиномордика алика левина (т.с. “галлерейщика” – с 90-х), один раз на нём и посетил... грустно и – НИКАК...

антологию дареную /первому!/ – у него зрел лишь собутыльник гаврильчик (да овчины-белкины всякие)... об что говорить?...

 

cледующее число (31 мая?, час ночи...)

 

... гораздо важнее, чем показывать и разжёвывать мелкие кражи фантика – дать ПАРАЛЛЕЛЬ с италийскими кинетами, голландскими и прочими: что, когда и где делалось...

про инфантэ забудут (продолжая торговать его эстетскими картинками), о тебе и о “движении” – вспомнят.

и важен – процесс его развития и связей. ты говоришь “MiD” италийский, а для меня (и для 99% ещё менее меня искушённых читателей-зрителей) – это – ? даже Игорь МИД мне говорит куда больше...

нужен какой-то параллельный (на полях?) анализ – что где делалось... непредвзятый, дорожелательный, трезвый. не счёты сводить: кто первый “муар” пустил по картинкам, а – что серьёзного было сделано, когда и где... и что – повлияло на вас, а что наоборот.

я, к примеру – наглухо не интересовался закордонным “конструктивным” авангардом, предпочитая всегда и всему – анархию, “деконструкцию” (в этом я ближе к нашим “дедам”, чем ты – ты уже из 30-х... из отцов-основателей, идеалистов... и.а.ефремов в тебе задержался надольше...)

 

... вчера убил бурундучка, сегодня крыска отравленная (?) подыхает в сортире...

с полудня звонила ириша врубель-голубкина, дозвонилась в 4: уж и о рецензиях в “ЛГ” на мои хулиганства пишут с января – а они, гробманы, “адрес потеряли”... я и статьи-то своей не читал... хочут моих учеников, печатать... и меня, сабо самой.

передавали тебе самые тёплые прыветы-проздравления (сегодня?...)

хотят меня о тебе... (хочу ли я? то бишь, могу ли я? ... покамест – читаю...)

журналы пришлют, когда “узнают адрес” (когда я пришлю ещё материалов)...

а мне там нужна вдова юло соостера, в нумере, где переводы каммингса моего ученика... (о юло где-то в “синтаксисе” славно написал лимонов...)

 

думая, подумал: м.б., ЦИТАТАМИ из иных – портреты поминаемых тобою друзей, вклеивать?... а то мне-то кое-кто кое-что “именами” говорит – но портрет бы... (как твой – понизовского, в томе 2А). не можешь сам – бери чужое (если в жилу, и в струю). я так в антологии и делаю (делал).

книгу это только обогатило б (и оживило б!)...

 

т.с. “прибеднённый” (т.е., ксероскная печать, и на плохой бумаге) стиль – только добавил бы к эстетике книги... (футуристы! наидешевейшие тогда – литография, стекло- и шапирограф, противу дочек “златорунного” моисея наппельбаума...)

но у тебя типичный комплекс самиздатчика 60-х: “даёшь казённую печать!” (будто от этого повышается качество, или – “восприятие публики”...)

наоборот, ОДИН БЛОК высокой цветной печати, в книге сделанной методом рукописно-ксероксном, да 2-3 блока ч/б фот – сыграли б лучше куда...

я так хотел делать васеньку ситникова: отдав цвет и англ.яз. меццатесте на один том, а второй – рукописно-ксероксный, ч/б... чтоб первый был парадно-коммерческий (в ИХ эстетике), а второй – в моей и васиной (и только по-русски)... но хитрожопый итальяно-хохол меццатеста (“пол-головы”, по итальянски) – хотел в расходы втравить нортона, а сливки снять для дюка... предлагал ему всего васю – в обмен на 2 таких полутомика...

глухо.

 

ПОСЛЕДНИЙ УТОПИСТ... или

КОНЕЦ “ДВИЖЕНИЯ” (погрязшего в тине)...

 

 

как коллектив не мог без нуссберга, так и нуссберг – без коллектива

помножить всё это на тысячекратные возможности юности –

усмотрел сегодня площадку на водокачке с датой “1912”, туда б меня, да пулемёт на верёвках втащить (да голых девок), да знамя чёрное моё – и закряхтел, представляя, сколько мой “максимка” весит... я его туда тащить отказываюсь. (а у мыши – спина болит... сколько ящиков пива мне перетаскала!...)

 

“если бы молодость знала, если бы старость могла...” – распеваю молча

 

если ты хочешь рассказать о “движении” и себе, то это одно, а если хочешь воевать микро-фантика (421) – то совсем другое...

 

а план-афиша вроде висел у меня в техасе на стенке (где-то в рулонах, рваный – после 10 переездов... и ещё я в незабвенную нежку куском индейки швырялся, всё заляпал: пока я говорил по телефону с делашом экс-гитаристом яном местманом – она из супчика “генрих IV”, в нищенском варианте, последний кусок индейки вытащила... а мне там ян о своём бизнесе по продаже недвижимости пиздит... тогда-то и делались 2-й и 4-е тома антологии... на зряплату уборщицы...)

 

“альтернативен” нежно уважаемому оскару я не отродясь не был, а выставка была “двадцати ТРЁХ” (упорно уменьшаемая тобою на единицу – меня?)

... впрочем, в 67-м (водя жоржа рябова* по питеру и пия с фабрикантами кальсон** в астории), никаких соц.украшений (паче кинетических!) – в упор не видел. спросил жоржа: как ему праздничное КРАСНОЗНАМЁННОЕ оформление? он ответил: ugly! был полностью с ним согласен...

* привёзшего мне каталоги князя лобанова-ростовского о судейкине и челищеве, от сусанны...

** ей-ей, жорж сопровождал группу трикотажников, спонсоров музеев

– так что “альтернативен” я был сов.власти и ВСЕМ кооперирущимся с нею (не дай Бог, тогда б встретились!...), а оскар был легендарным лидером диссиды...

 

... а с коммуняками я завязал в 17 лет (оказавшись ещё в 54-м – значительно левее их, за что и не приняли в комсомол). и посейчас нацбольшевик лимонов мне ближе старовойтовых-новодырских, всех этих либеральных “полуподстилок” (см. “мулету”, у милославского).

мишеньке шемякину ещё в начале перди-стойки – предложил повесить у него на дубу (роскошный, на холме!) – “20 белых офицеров и 20 красных комиссаров”, для равновесия (и вполне “кинетический” хэппенинг!), миша отчего-то не смеялся...

... а сейчас всё мечтаю устроить на брайтоне “красно-чёрно-зелёно-белое поэтическое действо”: на чёрную сцену выкатывается мой зелёный “максим”, с полным боезапасом – и, очередями – в зал! по белым от ужаса “лицам” – для придания красного цвету...

“банановое действо” я уже учинил,на “новых членах арт-партии ПРАВДА”, в 95-м... отснято.

 

...так что не мог я видеть ничего в 67-м, обходя главные улицы-площади – боковыми, чтоб КРАСНОЕ не лезло в глаза... (а и писал тогда – сугубый “квассицизм”, до-башенный... 66-67). впрочем, “башня” началась летом 67-го...

 

... менее всего меня в творчестве и коллективе “движения” – интересует франциско инфантэ... отдельно посмотреть на его картинки и фотки объектов – отчего же, изысканно. но натыкаться на него, выделенного на каждой стр. – увольте...

мне б про других куда как интересней: про мою любовь (визуальную лишь, увы...) галочку битт, про террористку наталью прокуратову, про всех баб и большинство мужиков...

а про них почти нет, всё “про фантика”...

 

... “многоэкранность” ВАШУ – я использовал в своём ч/б хэппенинге-перформансе осени 1988 “МЕНЯ НЕТ ИЛИ ВСЕХ – НА ХУЙ!”: в предбаннике подвала 4 телевизора крутили мои цв.фильмы на фоне цв.фот на стенках (жаль, больше телеков не потянул!), а в чёрной комнате – всё было ч/б (но тоже 2 экрана: фильм “труба” и “всех на хуй!”, зажигавшееся время от времени на экране компутора...)

это был такой “чертогон чернухи” – выходил из мрака к свету... ничего было...

 

... вот написал бы ты мне письма о каждом (а то – “фелюня”...), а потом включил бы их в книгу... (как бы знакомя меня с незнаемыми, или – освежая тех, кого люблю)... не “в нетленку”, а – МНЕ, законному пасынку кинетизма с 1974... (а по идеям и – до!).

типа почеркух о тимашевой (444), развернув...

 

тогда б и фантик твой злокозненный выглядел бы НА ИХ ФОНЕ – бледно!...

 

“к., неужели же ты не помнишь? было тебе 26 годков – ВЗРОСЛЫЙ...” (449)

27 с половиной, “to be precise”... (р. 16 апреля 1940).

я и всё СОВ.КИНО “не помню” (зная его получше многих иных), как веничка ерофеев рассказывал у меня (в 72?):

“просыпаюсь я как-то с жуткой похмелюги, а вокруг меня сидят какие-то девочки из тартусского университета. и они, эти девочки, у меня спрашивают: “а вот концовка “москва-петушки” – у вас не кафкой навеяна?” – а я этого ёбаного кафку и в глаза не читал!”

врёт, естественно. читал. но – всё правильно. читал, и как бы и “не читал”. антиподию.

так и я сов.искусство – вычетом ранних лет авангарда (окна роста и т.п.) – в упор не воспринимал. видел – и НЕ ВИДЕЛ.

так что неча “спрашивать”. меня интересовали ТОЛЬКО ПРИЁМЫ (да и то в позднейших, ваших с глинчиковым изустных рассказах), без показа... их и усвоял.

а в КРАСНЫЕ дни, выходя на улицу – как бы закрывал глаза на всё это совковое безобразие (и “видел” перед собой – бараки и “мраки” рабина, из привезённого анютой пуниной в 64 году его аглицкого каталога...)

ты уж прости, лев, но на всё сов.искусство – мне было как-то насрать... хватило с меня (на апрель 1960 на 13-м буйном диагностическом на пряжке) поэмы “считайте меня коммунистом” евтуха, принесённой юриком климовым, и позднее – столь же ссученного “лонжюмо” вознесени... этот “авангард” я с тех самых пор – перестал воспринимать, навсегда. 

главу в.и.ленина “никаких компромиссов?” (из “детской болезни левизны...”) я ещё зимой 57-58 (в 17) начал анализировать на занятии с зачином: “Был у ордена иезуитов великолепный девиз: ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА...”, после чего перешёл к обличению методов вождя... кажется, ева феофановна пашкевич (не роза же абрамовна казакевич! бздюловатая и вонявшая “красной москвой”) заставила меня сделать доклад об иезуитах. поднял все материалы в горьковке, и сделал. (потом, таким же макаром – меня заставили прочитать коран...)

жаль, не знал тогда о караиме романе григулевиче (замочившем троцкого, крупнейшем ведьмоведе, позднее...)

а у евы феофановны – ноги были строго параллельны, и я даже вычерчивал схему: как они сходятся двумя прямыми углами... (и в 60 лет узрел аналогичное в баньке – у своей любви, под-30-летней художницы, удивительной красоты, но кранаховского сложения...)

 

... выходя из дому, я отворачивался от невы, чтоб не видеть на другом берегу КРАСНОзнамённого блядства... так что – НЕ ПОМНЮ.

 

... то, что ты играл с совками (как, для чего и зачем) – мне понятно.

но на этом же и проиграл:

“выставленный в доме профессиональных союзов, он /проект татлина – прим. ступина/ пугал и смешил. большинство коммунистов решительно предпочитали гипсовую бороду маркса...” (ант., том 1, предпосл. стр.)

– цитирую прозу по памяти – сверь!

нынешняя коммунячья гэбуха – тоже предпочитает клыкова-рукавишникова, глазунова-шилова... левее церетели (неизвестного-шемякина) – они уже не жрут: ни сидура-симуна, ни соханевича, ни...

из всего кинетизма – они скушали бумажные фантики... обёрточку, красивую...

а ты им, как идиот – идеи... (“идиот” – см. др.-гр. знач.)

а на хуя им идеи?

самый популярный художник в коллекциях банков (и домах банкиров) – проф. юлий юльевич клевер... престарелый поклонник моей матушки. (чью работку в духе милле, “дождь и ветер” – она продала на мой отъезд, в русский)...

более авангардные банки – кушают зверя (не михнова!) и яковлева...

так что,  окажись даже ты “там” – воевать бы тебе не с фантиками, а с врагом пострашнее: ВКУСАМИ БОЛЬШИНСТВА... (см. моего нежно любимого себастьяна шамфора: “можно побиться об заклад, что всякая общепризнанная идея, всякое общепринятое мнение – есть глупость, ибо они понравились – большинству...” – вычитанное и запомненое лет с 16-ти,
эпиграфом в “украденном письме” эдгара по...)
... твои идеи – вряд ли могли понравиться (и не смогут “понравиться”!) – БОЛЬШИНСТВУ...

так что, “ОСТАВЬ НАДЕЖДУ ВСЯК СЮДА ВХОДЯЩИЙ” – лозунгом,
 надлежащим быть прикреплённым к факелу в ручках Свободы...
(мой эссей “о судьбе русского авангарда в америке, 1900-2000” – не начатый и неоконченный...)
... а ты говоришь...

 

... упаси Бог, я нимало тебя не “осуждаю”: когда-то, в бытность ещё свободным художником, в безумной коммуналке на загородном, шемякин говорил мне (в 69-70): “солженицын борется с сов.властью своим “гулагом”, а я – самим фактом своего существования!”

это сейчас он не поспевает менять на стенках портреты, от горбачёва до путина (и вылизывать им анальные анусы – “ради великих проектов!” – и денег, скажем, немалых...)

евтух в 85-м во дворе некрасовки излагал нам (публике) притчу: “в дневниках МАЛОИЗВЕСТНОГО литератора полевого есть запись: “вчерась, проходя мимо третьего отделения, обнаружил господина пушкина, выходящего оттуда... до чего докатилась русская литература!” ... а в дневниках САМОГО пушкина читаем: “вчерась, отчаявшись получить монаршее разрешение на постановку “бориса годунова”, решился на последнюю крайность: обратиться к всемогущему александру(?) христофоровичу бенкендорфу...” вот видите! (патетически восклицал евтух) – не за себя, за пьесу переживал!... “женя, говорю, а может, полевой – был честнее?” на это у евтуха не нашлось, что ответить...

не найдётся и у меня...

 

... да красивые, красивые они – все эти мобили-шмобели... только ЕСЛИ Б ОНИ БЫЛИ ДРУГОГО ЦВЕТА...

... осенью 62? я работал мальчиком в русском музее, на должности маляра – ходил ногами по какой-то “производственной мозаике” (можно было б и обойти!) и регулярно ритуально харкал в картину а.а.мыльникова “фестиваль дружбы”: чёрная, жёлтая и красная бабы, с голубками мира, за чем и был застукан васей пушкарёвым, директором. ему я изъяснил, что близко знаком с мыльниковым и андрей андреич это поощряет. приведя кучу историй про аришу пестову, его жену (и, вроде, про “беломорчик” с опийком, порт-артурский, которым он нас с лёвкой успенским угощал, лет в 13: ариша была любовницей его старшего брата васи, погибшего на новогодней пьянке в 49-м и всплывшем лишь в мае, в заливе... тётя шура была моей крёстной, в 9 лет – по собственному желанию)... пушкарёв поневоле поверил, и не уволил...

так вот, там я увидел (в запасниках, к выставке что-то готовилось) гениальную работу шадра (а не его “булыжник...”): трёхметровая золотая баба, колени знаком свастики (на одно опирается, другое под прямым углом), торс в фронтальном развороте, и руки тож, а голова – профилем... египет! египет!... охуел. подхожу и вижу надпись: “освобождённый восток”... плюнул я в скульптуру и пошёл, плача...

... так на меня, гипер-левака, действовал советский “знак”...  

а ты спрашиваешь, “помню ли?”...

...........................

4 утра...

 

... всё, на хуй, нанимай графологов, трассологов (и уфологов), хотя тебе нужнее – психоаналитик... (466)

... и мамочку его уже объиудил, и болта в голубые произвёл, остаётся только фантиково очко проктологу показать, и взять соскобы ...

“дверь под номером 4” – меня подкосила...

 

клиника.

вроде севы некрасова, который ни о чём уже говорить и писать не может, кроме как о происках гройса-пригова, даже из-за них на приглашения выступать не едет... (бах с ним так и не повидался, в хермании)...

 

“батрахомиомахия”, бля...

... а кто тебе мешает создать СВОЮ историю (создал же я СВОЮ антологию – см. мою лит.полемику в письмах с марамзиным – том 2А, “твой” том – “мои контакты с “континентом” и пр.)

силы – есть, мозги – есть, память – есть, материалы – есть... и даже ДЕНЬГИ – есть! (а они нужны – при своей работе – малые: том антологии обходился мне в 2-3 тыщи долл. моих расходов, а то и меньше, и не сразу ведь...)

 

мне насрать на кирпичи евтуха (см. “зеркало” 1-2, 96), сапгира, кострова-красникова (см. мои неопубл. “врецензии”), я своих 9 кирпичей накидал (и если б не игрища друзей – твои, виньковецкого, бобышева-бродского, шемякина с его мондавошкой-аркашкой... – то и ещё б тома 3-4 грохнул бы – делов!...). ну, с “ёбышевым-вротским” я разобрался, тебя и яшу пощадил, а с мондавошкой – всё ещё суд висит на мне, на 7 миллионов 200 тысяч долларов (или уже 14?), так что шнобелевских и прочих премий мне получать никак нельзя...

 

не о ёбаном твоём фантике (которого ты обсасываешь, как конфетку), а – о ребятах из группы б, о понизовском – вот о ком бы стоило поговорить...

ни талочкин, ни воробей (ни паче, я) – войне с фантиками помочь не могут: он сам по себе, и лауреат госпремий, а воробей чирикает в парижских скватах, талочка же – хоть и получил “музей” – денег на издание “истории искусств” не получал...

СОЗДАЙ СВОЮ ИСТОРИЮ ИСКУССТВ (хотя бы – кинетических). и на 90% книга у тебя готова (излагал уже). брошюрками тут не отделаешься – а на большее у тамошних издателей “левого” (НЕ коммерческого) – и кишка тонка...

сделай книгу САМ, в макете (тебе ли привыкать, с твоими монографиями-каталогами), ужми расходы на печать до приемлемых (писал!), а печатен – есть. и можно – к примеру (если не делать из книги коммерцию, а пустить её по нормальной цене) – продавать её и тут (в галлереях, на выставках, чтениях), и ТАМ (кой-какие связи есть)...

выход не лучший – но ЕДИНСТВЕННЫЙ...

а вот когда книга станет фактом рынка (даже моя, почти недостижимая антология – и то есть, кое-где – днями адвокат боря палант сообщил, что купил у вдовы мудака штейна... – и то: ссылаются, воруют и пользуют по-чёрному – что евтух, что покойный генрих руками кулакова-ахметьева с витковским... поминают. ФАКТ – и как говорил наш вождь и учитель, “факты – упрямая вещь”. но не в рукописях-приписочках, а – в печати. тираж “лагуны” – 500, из них тухнет-гниёт на славиках – 400 /уже 399 – в йейле-корнеле юз алешковский спиздил!/, 50 – по поэтам /жене и тёще показать, страничку или просто имя в тексте/, так что “действительный тираж” – 50. его-то и упомянул в восторженном визге мой ученик юра шевчук в интервью на интернете – см. сайт ДДТ, “пограничник” – январь 2000...)

... вот тогда... тогда и можно будет в морду фантику – шваркнуть КИРПИЧОМ! (ведь у него-то “архив” – лишь о себе, любимом, а не о – коллективе...)

сам же пишешь: “негативы-то – у меня хранятся!!!” (469) – помню твою историйку про костаки и про погоревшие картинки, всплывшие в европе... негативы (слайды) – хранились...

 

... а и на хуя (и что) было “доказывать” – до кончины “бэби” – сделал бы хотя бы ТУ книгу 1982, которую я видел (“редактировал”) у тебя – и не было б вопросов с пальмами первенства и лидерством...

 

когда, кстати, меня в 91-м юл рыбаков и наталья лесниченко на всю “юность” (тираж – ??? млн.) ославили стукачом (во вводке безвинного володи гершуни к публикации юлии вознесенской) – я тоже засел “за архивы”, и выяснил (по письмам юлии и дневникам лагерным), КТО сдал нас в г.б., и всю мою часть архива... наташенька.

ну, работая, набрал на компуторе страниц 300 (а то и боле), “вокруг дела юлии вознесенской” – да так и оставил, толком не распечатав даже – на кому это нужно?...

мне – интересен был только сам процесс, копания в письмах, фотках, публикациях...

но не стоит и юлия – даже той половины 5-го “б” тома, потраченного на неё – лучше б о геше гуткиной что ещё, о художниках поболе б... к сожалению, о других – куда как более значимых – поэтических диссидентах у меня не было ни хуя, а юлия, как ни крути – пример “типологический”, и не худший...

так что жалеть не о чем. да и фильм о ней, но главное – её дневнички, которые по-прежнему ценю (почти не выябывалась, ибо писала – МНЕ...)

наталья же – и того не стоит (разве – в убийстве пизды старовойтовой, невесты моего приятеля юры динабурга – том 2Б, см. фото – подозревался вовсе даже лев волохонский, один из мужей ненасытной моей минетчицы...) что развлекает...

 

... всё. 5 утра. пошёл спать. завтра привезут кабинеты для куфни (дэвид, зараза, вместо 300 заказал за 500 – теперь добывать разницу... и плюс ему, за работу...), а то мышь 3 года в ржавой помоечной и протекающей раковине посуду за стадами гостей мыла... а вместо “стола” куфонного – были доски, с помойки же... но это уже “для гиштории”, о чём особо...

... и компутор, блин, барахлит – надоть новый (ещё 300) – но ведь как-то выкручиваюсь, 60 лет уже... и с голоду, слава Те, не помер...

спи спокойно, дорогой товарищ, понял?!

 

2 мая, почти 2 ночи...

“... письмо-отчёт (ученика учителю) Ф.Инфанта мне (Л.Нусбергу) от 7 июля 67...” (471)

– “семь – это зло и благо сразу

из навоза росток возник

из угля родятся алмазы

глуп учитель, мудр ученик

семь – это зло и благо сразу...”

(уленшпигель)

... читать это писмо – как “войну и мiръ”, постоянно заглядывая в перевод диалогов с французского... для суда, может быть, и досточно; для читателя-зрителя – тоска...

нужен просто – рассказ-комментарий, на маге, какому-нибудь журналюге – тот выделит яркие детали, и можно будет понять...

я-то “не поленюсь” – но много ли у тебя таких “читателей”, в перспективе?...

прим.16 – чудовищно по банальности и “коммунальности”...

 

... пишешь: пойму, “с антологией”... да не пойму я тебя: что ж ты все эти 20 лет делал? детей рожал и выживал? эти 9 томиков я делал всего 5 лет (с начала 80 и по выходе последних 5-ти – осенью 86-го), один, с мышью, побираясь у зажиточной итээрни – кто сотню даст, кто полдюжины фоток (печать) оплатит – слали-то мне люди их – С ВОЗВРАТОМ!... мышь тогда получала 6 тыщ в год... больше всех – за добрую дюжину – подкинул тогда ты (и наличными, и чеками – см. том 2А, и “никоном”, и – даже жратвой... осмотрев мой полупустой холодильник... чего не забуду). но сверь по архивам – пару-тройку тыщ наверняка мне перекидал... а на том и уходило 2-3... шемякин – 600 (за 1-й том), и кучу непродажных афиш и открыток (по сю дарю, его поклонникам). болт – институтскую почту. виньковецкий – пару сотен и старую машину (списав втрое, как “дар институту”)... коган печатал фотки за бесплатно, но я расплатился с ним твоим “никоном”... а в остальном жили мы – на зарплату уборщицы, до февраля 81-го, с осени 77-го...

только с переезда в нью-йорк нортон и начал подкидывать, нерегулярно, за продаваемые ему картинки, когда сколько (но мышь работала!), и только последние 10 лет – давал по 6 и более тыщ в год, на мой “подвал”...

 

чтоб историю “не переписывали” – надо делать её загодя...

а ты спохватился – когда все фантики уже олауреачены и “признаны”...

надо было тогда – 18 лет назад, в 82-м – довести до ума ТУ книгу, и... гнать новую, по-русски...

НО ЕЩЁ НЕ ПОЗДНО.

... примечания, лэ – всё это “показания для суда”. которого не будет.

все эти 5 стр. – легко укладываются в ОДИН (грамотно сделанный) АБЗАЦ. (почему и говорю о “журналисте”, в помощь. он и ИНТОНАЦИЮ сможет передать...)

 

... словом, прочитав и визуально повпитав почти 500 стр. – говорю тебе:

всё, что касается фантика – вполне уместилось бы на одной странице;

надо говорить не о нём (и о себе – получается, в “неразрывной связи”! – зацикленность, бред...), а о делах славных, живых и КОЛЛЕКТИВНЫХ. без бесконечной блекотни, кто чего пропил, и кто чего не сделал – и так ясно ежу (знающему театр-кино или футуризм), что гладко ничего не получается...

и говорить надо – тебе. ТЕБЕ. потому что писать (кроме своих “поэто-сценариев) ты не умеешь...

я уж (на что “профессионал”!) – завяз наглухо в полутыще страниц “о бродском” – вечно какие-то обидки лезут, не стоющая того критика его жополизов... и отдал все 500 стр. – максимке, пусть сделает из них – 150...

(а он говорит, что “анализ – это хорошо” (и документы), но куда интереснее – мой живой голос, когда я говорю об общей юности...)

 

... полтретьего ночи, пойду подтапливать баньку – опять стадо молодняка едет (скинулись нанять машину, все – нелегалы и безлошадные), везут какую-то свежую сирену (а я и старых люблю); мышь позвонила мартину в полночь, отправить их на чтение моей “коджи” в “оранжевом медведе”, а они уже собирались сюда, срупризом...

к 6 утра, глядишь, банька будет и готова... (дровец ещё край непочатый, пиленных-колотых, дубовых – на стольник аж грузовичок купил).

а молодняк – весь в возрасте твоих кинетистов “первого призыва” – 20-25, самый старший (под 30) – мартин, внучатый племянник боннерши... <и вовсе нет! – как выяснилось... но биография и без того – не слабая: и греки, и евреи, и ссыльные армяне...> его привезли ко мне 2 сирены в первую осень 97-го: художка анька рождественская и поэтка ленка кай (она сейчас в индии, автостопствует)...

а потом уже мартин поволок ко мне – питер, москву, уфу, и чорт те кого...

 

... да, лэ, поимел ты с ноября 74 ещё одного “ученичка” – но я не буду столь неблагодарным, как фантик (и столь “известным”, кстати... я, впрочем, “более известен”, и отнюдь не тем).

что ж, 25 лет клади, как-никак. за ту же четвертушку в россии (первую) – случилось куда как более: от конца символизма – до конца футуризма-акмеизма, сравним?...

наша предыдущая четверть – пришлась на молодость, и как писал мой друг и первый учитель лёнечка палей/хейфец/:

“за молодость мне не стыдно.

а это уже немало!”

 

сейчас надо – “собирать камни” и подбивать бабки...

предложение-совет моё тебе таково:

повторяю. дать (в тот же “русский базар” – его-то и читают!) объявление:

 

“кинетисту льву нуссбергу требуется молодой БЕЗРАБОТНЫЙ комьюторщик, знакомый с интернетом, сканировкой ИЗО и набором* текста по-русски – на 2-3 месяца, с проживанием в коннектикуте. помимо жилья-еды – обговариваемая зарплата (кэш).

контактный телефон – /та же дика?/.”

 

* набор с рукописи, потому что машинопись – можно “файн-ридером”, прикупив программу сотни за 3.

под твоим непосредственным наблюдением, на харчах и квартире (платить 10? в час? – узнаю, что почём) – за пару месяцев вы бы и прогнали всю книгу в “окна” (а потом можно и в интернет...), а я вполне мог бы присоветовать, какие страницы сократить (а то и похерить), и, т.с., “общая редактура”...

о “гонорариях”-картинках... больше всего мне понравилась баба с пиздой (эскиз костюма – вроде, с битт?, стр. найду – 371!)...

но нуссберга надо иметь минимум в 3-х “ипостасях”: геометр.абстр. (пост-супрематизм), театр-кино (костюм?) и арх.простр. (среду)... по ценам, даже нортоновским, получается слишком жирно... (гони “театр-пизду”! и 2-х сирен-русалок, авторучкой ЧЁРНОЙ, в вертикальный пиздчий лист... одну – с крылышками, а другую – с рыбьим хвостом, как сам представляешь... штриховая техника, не заливка!)

[ничего, естественно, не получил; токо принтер за 300 оплатил – за набор “лесных пришельцев”, которых лев отправил в москву, перенабирать – для опечаток-ошибок…  – 16 ноября 2005]*

 

и, исходя из этого же, надо бы и разбить книгу на 3(4) раздела: “живопись”, “театр-кино”, “скульптура-архитектура” – и по периодам внутри разделов!

м.б., выделить ещё раздел “оформление” (проекты, прикладные) и раздел “идеи” (проекты, биокосмические)...

 

... зная твой характер, предвижу, что будешь, как изюминки, вычленять из писма “говно”, мелкие счета и “поливы” в твой адрес – знакомо... суть же выплеснешь, как младенца...

частное – частенько заслоняет для тебя главное...

 

юпп – из всего эпохального ЦДЛ халифа – вычитал только свой нелицеприятный портрет (и, не читав остального, судит о халифе – и по сю)...

а некто з.дубнов – из 600 стр. первого тома ант. – нашёл 6 слов про себя (я его похвалил потом за проделанные труды: всё ж и остальные страницы пришлось перелистнуть!), знакомец моего любимого буддолога саши пятигорского...

не уподобляйся подобным.

 

на этом кончаю 30-ю страницу послания “учителю от ученика”...

чтоб завтра кинуть в пошту, с газеткой (перепечатка из НРС, а “базар” – жду копий от миши беломлинского, обещал...)

 

и на этом обнимаю тебя в усы, нижайший книксен сразившей меня красотой и родинками дике, всех поголовно детей жестоко выпороть, таксу поцеловать...

 

твой ККК-60

 

P.S. 30 сентября 2000:

… ответа от херра нуззберга, как это водится, не последовало.

 

 

 

 

* забытое приложение:

 

«ЛЕСНЫЯ ПРИШЕЛЬЦЫ»,

альбом-брошюрка херра Нуссберга, М., 2004

(от наборщика-“редактора”)

 

посланный-сделанный набор (с минимальной редактурой), в распечатке и на дискете – херр нуссберг, исправив каракулями по тексту – послал в москву

(дискету же, за компуторной неграмотностью, полагаю – выкинул…)

прислал готовую брошюрку, скверного макету и цвету, а афтографом…

глянул:

 

… Опечатки (в моём только материале) «Лесных пришельцев»:

 

с полета –

с полСта стр. стихов

 

алый бюст паланкин бикинИ

 

коктебель забираетСЯ в тину

 

на боку, на уколе в бикИни

 

“и курчав инфантильный мерзавец” – 100% не об инфанте, “фантике”

 

– вот и смысловая:

100%-но об инфанте – !

 

“бикинИ и бикИни”

 

* В прото-варианте

 

при поэтической закодированное данного текста

при поэтической закодированноСТИ данного текста

 

Ошибочное прим. л.нуссберга:

1 Слева направо: На выставке левых художников Питера «23», во время поси­делок – обсуждений на кухне –

фото вовсе даже на кухне в мастерской ПУТИЛИНА,

а не на Бульваре

 

слава Б-гу, не значится (а должно бы!):

набор-и-мини-редактура ККК, корректор ЭКП

а вовсе даже – посторонние лица

 

при явном “пере-наборе” (с рукописными правками Нуссберга) с листа, при имевшемся компуторном наборе, ново-наборщики постарались

уничтожая букву «ё», игнорируя ударения (жирным)

и наляпав своих опечаток (вплоть до смысловых)

 

… впрочем, “редактурой” (их) в альбоме и не пахло:

 

25 – не ясно мерцающей (неясно)

 

25 – костюмах пантомимов – пантомима это действо, а костюм может быть – мима, участника

 

25 – неотвратно связанную – необратимо?

 

25 – трепетно мерцающие метаморфозы – бред

 

25 – принадлежат … жизни и природы – природЕ

 

(если бы пустили руклописный текст сани григорьева – было б “нормально”)

 

26 – не нарушали покрова … тишины

 

31 – а “крайняя справа” – жена ПУТИЛИНА, людмила

(она же на верхнем фото)

 

“и такого типа и другие” – бред

 

все комментарии КОРЯВЫ – вот если бы они были РУКОПИСНЫМИ…

(шрифт, паче – крупный – предполагает законченность, отделанность, оффициальность “подписей”)

 

… вот оно, вечное стремление “левизны” и “нонконформизма” – к кондовому оффициозу: чтоб набрано так, как и “у них”

анри, хвост, я, бах, гробман – делали рукописные и рукодельные издания (иногда и зачастую – с художниками)

нуссберг и шемякин – гнали оффициальные понты («аполлон-77», «гений» в томе 2А Ант. «У Голубой лагуны»)

 

поражает, насколько художники, вскормленные на мирискустничестве и футуризме – в СВОЁМ творчестве – не знают ихних азов

приходится поэтам – тыкать их мордой в каждую страницу: шрифт, виньетки, макет…

 

безо всякого проку, впрочем

“хозяин – барин”, а и шемякин, и нуссберг – диктаторы изначально, советы им на хуй и ни к чему

 

помнится, приезжаю к шемякину в клаверак (1987?), мишаня демонстрирует 2 гигантских холста, в стену величиной

нарисованы на полке – огромные кувшины, с полки свисает полотенчище

на одном из полотенец – нарисован микро-натюрморт (в стиле мишиных гравюрок)

“вот, надо ещё на втором холсте доделать, такой же”

“мишаня, говорю, не порти холст, не пачкай полотенце – тиражируешься…”

“кока, козёл вонючий, куда ты лезешь со свиным рылом своим в калашный ряд, что ты понимаешь в живописи?!”

привозит через полгода свой первый (в россии) каталог из москвы, на развороте оба натюрморта

на втором – полотенце чистенькое…

но не выслушивать же каждый раз “козла”, лезя с советами?...

 

«аполлон-77», задуманный совместно в вене, в 75-м – шемякин испоганил качественно

прозванивал мне в вену чудовищные суммы, из парижа – а послать материал, для редактуры – зачем же?

16 раз (не поленился, посчитал) он помянул меня в «аполлоне-77», как источника материалов и соучастника (себя – помене: 6? раз)

но в результате: и тексты (в том числе, мои) оказались перевранными, и почти все предисловия-вводки – были поручены художнику володе петрову, графомански писавшим “под меня”, и поэтов каких-то говённых надыбал (помимо моих, из машинописной антологии)

и, “съэкономив” на наборе – половину мамлеева набрал, половину – машинкой

насовал, куда ни попадя – виньеток из «нивы» 1890-х (к хармсу и филонову, к примеру!)

словом, потрудился

60 000 долларов были выложены из собственного кармана, за тираж 1000 экз. (которые талмудищи – раздаривал кому ни попадя, особливо – злопыхающим критикам из 2-ой волны эмиграции)

за неуплату налогов с которых 60 тыщ – бежал из франции и был невъездным лет 10…

и единственное достоинство – были гениальная цветная печать художников (на это деньги не жалелись)

к своему учителю и кумиру тышлеру – миша даже разработал новый способ печати цвета

в типографии бьются – цветоотделение не даётся

приезжает мишаня: “какой цвет основной?” “ну, этот, сине-голубой” “закатывай им лист!” “мы так не делаем…” “печатай поверху остальные!”

тиснули – и сами охуели

 

а поэтов “делал” – володя петров (земля ему пухом) и васябетаки (по своим безграмотным публикациям в «гранях» – “по памяти”)…

послать мне, в вену – некогда и хлопотно

 

так и “работали”

 

как, впрочем, и с – нуссбергом…

напишу ужо, как-нибудь – о МОЁМ бурлюке, “первоизданном” львом вольдемаровичем…

 

… как-то моя какая-то искусствоведица позвонила, уточнить какие-то детали, секретутке шемякина, сарке де кэй: “кузьминский говорил…”

сарка ответствовала: “ну, коку мы любим, но доверять его памяти категорически нельзя…”

и то: вдруг я вспомню, как пьяный мишаня размахивал пропуском в КГБ (нас чуть менты не повязали, еле отмазал: “да он там стэнды оформлял, он художник, от горкома…”)

или о французской дублёнке, в которой миша уезжал – превратившейся в “солдатскую шинельку”, в письме-жалобе ельцыну

(впрочем, поэт-спекулянт юпп утверждает, что то был купленный им – романовский полушубок, ценой в несколько сот рублей – я не в курсе, я не фарцовал и не торговал: противно, как-то…)

 

и о нуссберге есть тож, что вспомнить…

стоит ли?

 

вспоминать, почему-то, хочется (и приятней) – хорошее

а его и с нуссбергом, и с шемякиным, и ещё с полусотней художничков – было куда как немало

и с этими двумя – в особенности

тож: не вспоминать же ужасы пьяного михнова-войтенко (или, даже, гаврильчика…), наркоманию эллика богданова, сквалыжничество и грымзение вали левитина, ханыжное нытьё рапопортика, тонкий политэс (и нашим, и вашим) яшеньки виньковецкого…

 

вспоминать хочется – хорошее…

но получается – не всегда

 

(1 июня 2004,

в д.р. хера нуссберга

и присыла альбома «лесные пришельцы»)

 

 

 

Нуссбергу – 23 декабря 2005:

 

С новым годом со семейством!

Вас не забываем:

 

В своё время, Игорь Северянин, (по слухам) так писал о Льве Нуссберге:

 

А голый Нуссберг, ну так прекрасен,

Ну, так цинично фотогеничен,

Такие ляжки, такая попа …

Онтологичен и гармоничен.

 

Как сексуальны мужские перси,

И даже пенис свисает гордо.

В нём столько страсти, в нём столько шарма,

Как в синем море, во время шторма!

 

Жаль, не помню, где это было напечатано. Но не беда, - может быть, ты вспомнишь?

 

ОБ-ОБ: Тат

 

См. также:

//kkk-bluelagoon.ru

(ищи там сам – в «писмах о русской поезии. и живописи»)

 

 

НУССБЕРГ, БАРДЫ, ВЕНИЧКА И АЛЛОЙ

 

“Говорят, он не захотел жить в XXI веке.”

(Н.Александров, рецензия на книгу Аллоя, см. ниже, «Известия», 18 июля 2005)

 

“Нонконформисты – в Англии XVII в. религиозные диссиденты (обычно пуритане), не принадлежащие к господствующей англиканской церкви…”

“Нонконформистские ханжи-проповедники…”

(Р.Сабатини, прим., http://library.metromir.ru/readbook/1999/159/)

 

“За такие разговоры я потом самолично глаза вырывал и в уши зашивал.”

(Стругацкие Аркадий и Борис, “Бедные злые люди”)

 

“Днем и ночью дует ветер шведский. Сад – начало многих счастий и ... смертей.”

(Лев Нуссберг, «Гений», Ант., том 2А)

 

 

“… К концу весны все было готово, и в мае мы объявили подписку на собрание песен, дав рекламу в «Новое русское слово» и в «Русскую мысль». Обложку четырех томиков с текстами сделал Лева Нусберг, некогда довольно известный питерский художник, живший тогда неподалеку от меня, на рю Рошешуар, с двумя роскошными русскими борзыми, привезенными из Питера. Впоследствии он перебрался в Штаты, где осел под Нью-Хевеном, занявшись исключительно разведением борзых и изготовляя «для души» рисованные ручной работы книжки в единственном экземпляре, а «для тела» – попивая «смирновку» и парясь в сауне в компании Эдика Штейна и Юза Алешковского…

Заказы пошли незамедлительно, и к концу июня уже было понятно, что издание себя оправдало.”

(Владимир Аллой, «Записки аутсайдера», в книге “IN MEMORIAM. Сборник памяти Владимира Аллоя”, Составители Т.Б.Притыкина, О.А.Коростелев, ФЕНИКС–ATHENEUM, Санкт-Петербург – Париж, 2005, стр. 103-104)

 

1. Песни русских бардов: Тексты: Сер. (Кн.) 1 / [Оформление серии Л.Нусберга]. – Paris: YMCA-Press, 1977. – 160 с., [+ 10 магнитофонных кассет].

[Анонс и аннот.] // Вестник РХД. – 1978. – №124. – С.350; №125. – С.302.

15-17. Песни русских бардов: Тексты: Сер. (Кн.) 2-4. / [Оформление серии Л.Нусберга]. – Paris: YMCA-Press, 1978. – Сер.2. – 166 с.; Сер.3. – 160 с.; Сер.4 – 172 с., [+ 10 магнитофонных кассет в каждой серии].

(Ибид., стр. 275-276)

 

… вот уж не помнил (не обратил внимания?), что обложечки к аллоевской халтуре – делал сам херр Нуссберг…

помнится, где-то валяются ксероксы оглавлений всех четырёх томиков-брошюрок, с моими пометами где чего переврано… (а переврано было более чем много, за сугубой малограмотностью составителя)

 

с аллоем я криво-косо пересекался перед выездом, весной-летом 1975, в питере, чего-то там чирикали-мемекали – о париже и прочем

и как бы “no hard feelings” и “nothing personal”, говоря тутошней мовой…

пока не узрел параши в «минувшем» (а про бардов я и позабыл уже – отплевавшись ещё в техасе, в 78-м) – о “неточном воспроизведении” какого-то стишка бахтерева хармсу в томе 4А антологии – где было ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ указано, что текст воспроизводится с магнитофонной записи чтения бахтерева у меня, за неимением печатного варианта…

параши, подхваченной каким-то кобринским, а потом и умкой-герасимовой – за что обоих (начиная, впрочем, с повесившегося аллоя) надлежит раком – к параше ж…

 

и вот, пан мыкола решетняк выдал мне на прочит (с возвратом) талмуд в 600 стр., указанного сочинения, в феврале 2006…

я и полез – по “знакомым именам” и – фактам

где значится, к примеру, в 20-страничной (с.274-295) библиографии из добрых 400 наименований (“составители д.ю.гузевич и т.б.притыкина, при участии о.а.коростелева”), под нумером 2, вслед за бардами нуссберга –

*2. Ерофеев В. Москва – Петушки. – Paris: YMCA-Press, 1977. 73 с.

без, естественно, каких либо указаний, что НАБОР оная имка (аллой?) попросту спиздила – с первопубликации венички в журнале «Ами», миши левина и володи фромера в израиле…

о чём сейчас известно (при желании) даже любому идиоту (но не библиографам)

с примечанием (2):

“В части, касающейся изданий «YMCA-Press», степень участия В.Е.Аллоя в некоторых изданиях остается под вопросом. Такие издания в списке отмечены знаком (*).”

   

… более, начиная с параши о нуссберге, мне этот академический (соросовский?) гимн фарцне и делашовому антисоветчику – читать как-то не похотелось

рожа у аллоя вполне живая и симпатичная, но – вычетом ХВОСТА на одной из фот, совместных – остальные хари (струве, померанцева и иже) вызывают лишь отвращение

как и вся книга в целом

 

(26 февраля 2006)

 

 

см. далее

МЕМУАР-ПОЭМА О НУССБЕРГЕ

 

 

на первую страницу 

к антологии

<noscript><!--